企业建议方案 · 供研究参考 · 非申报材料

以街区为单位的商户会员网络建设建议

把独立小店接入统一的街区会员身份层,让居民减少重复注册,让商户保留自己的消费关系,并为“一圈一策”提供可量化的街区活力依据。

上海铁能 · 本地生活数字化课题组街区商业 · 试点建议

便利店的数字化由总部解决,购物中心的由物业解决,唯独构成街区业态主体的独立小店长期缺少低门槛工具。本建议以街区为单位,讨论会员身份互认、活力观测与消费关系归属三项可试点的基础能力。

政策依据:商服贸发〔2023〕302 号(加快生活服务数字化赋能)· 商流通函〔2021〕176 号(一刻钟便民生活圈建设)· 商办流通函〔2021〕247 号(建设指南)· 商务部等 9 部门《加力推动扩围升级通知》(2025-09)。

01

数字化工具覆盖不到独立小店

建议强度:强

涉及政策:302 号“打造数字生活服务社区和街区”“为传统生活服务企业数字化转型提供支持” · 176 号“一圈一策”

现状 · 覆盖断层
连锁品牌
总部统一系统
购物中心
物业统一平台
独立小店
无工具

调查 316 条消费者内容中,连锁提及率不足 1%;而这一类商户恰是街区业态主体。

建议 · 一层接上三类
连锁
购物中心
独立小店
街区会员身份层 · 统一识别 · 跨店互认

不换收银、不装软件、不收接入费;商户仅需在收银台放置一枚二维码。

问题
便利店的数字化由总部解决、购物中心的由物业解决,唯独独立小店无人提供。政策要求“为传统生活服务企业数字化转型提供支持”,但这一层长期缺工具。
做法
在街区范围建设统一的会员身份层:居民扫码付款即完成身份登记,不下载、不填表、不重复注册;商户零现金投入接入。
效益
数字化覆盖从“两类有、一类无”变为“整条街统一”。商户侧不增加设备与人力;居民侧减少重复注册负担。
02

街区活力缺乏动态观测手段

建议强度:强

涉及政策:176 号“一圈一策”“缺什么、补什么” · 302 号第十一项“鼓励第三方平台建立生活服务评价系统”

现状 · 只有“有没有”
商业网点数量
唯一可用的评估依据

同一天两个商业体客流可相差十倍。

建议 · 从“有没有”到“活不活”
网点数量
会员活跃度
跨店消费比例

使用不含个人信息的街区级汇总指标,为“一圈一策”提供动态依据。

问题
现行评估以商业网点数量为主,无法反映街区实际活力。调查中同一城市同日两个商业体,客流分别是“营业员多于顾客”与“日均十万”。
做法
在不涉及个人信息的前提下,向街道提供街区级汇总指标:活跃商户数、会员活跃度、跨店消费比例。
效益
主管部门获得可量化的街区数字化实施样本;“缺什么补什么”由经验判断转为数据判断。
03

消费关系沉淀在平台,不留在街区

建议强度:值得探索

涉及政策:247 号“一点多用、一店多能”“线上线下深度融合” · 302 号“培育生活服务数字化平台、品牌”

现状 · 关系在平台
居民
第三方平台
关系与数据留存于此
商户

商户只得到订单,得不到自己的客人。

建议 · 关系回到街区
居民
消费关系直接发生在店里
商户

街区层面只提供身份互认与记录;消费记录分店隔离,不介入定价,不参与结算。

问题
居民与商户的消费关系沉淀在第三方平台。商户获得订单,但无法识别长期未到店的客人,也无法主动维护。
做法
街区层面只提供身份互认与消费记录能力,不介入商户定价、不参与交易结算、不设排名与推荐位。
效益
实现“一点多用”:居民在一家店积累的身份在其他店铺同样被认可,提升街区内部消费循环。
Top recommendation · 首要建议

商家不需要换任何东西,只把收款码换成联盟码

现在

  1. 客人进店
  2. 扫码付款
  3. 什么都没留下:没有记录、没有名单
  4. 想叫客人回来
  5. 只能打折或上团购

接入后

  1. 客人进店
  2. 扫同一个码
  3. 顺便成为会员,记录来过几次、要过什么
  4. 系统提示该叫谁
  5. 叫回来才算一次

客人端不多做一个动作:还是扫同一个码付款,只是这枚码属于街区、不只属于一家店。店员端不多学一套系统:不换收银、不装软件。老板端不多花一分钱接入:不收接入费、不收年费,只有客人真被叫回来才算一次。

唯一区别在第三步:现在什么都没留下;接入后留下了“来过几次、上次要了什么”。同样一批客人,两种结局。

了解商家接入返回博客