便利店的数字化由总部解决,购物中心的由物业解决,唯独构成街区业态主体的独立小店长期缺少低门槛工具。本建议以街区为单位,讨论会员身份互认、活力观测与消费关系归属三项可试点的基础能力。
政策依据:商服贸发〔2023〕302 号(加快生活服务数字化赋能)· 商流通函〔2021〕176 号(一刻钟便民生活圈建设)· 商办流通函〔2021〕247 号(建设指南)· 商务部等 9 部门《加力推动扩围升级通知》(2025-09)。
数字化工具覆盖不到独立小店
涉及政策:302 号“打造数字生活服务社区和街区”“为传统生活服务企业数字化转型提供支持” · 176 号“一圈一策”
总部统一系统
物业统一平台
无工具
调查 316 条消费者内容中,连锁提及率不足 1%;而这一类商户恰是街区业态主体。
不换收银、不装软件、不收接入费;商户仅需在收银台放置一枚二维码。
- 问题
- 便利店的数字化由总部解决、购物中心的由物业解决,唯独独立小店无人提供。政策要求“为传统生活服务企业数字化转型提供支持”,但这一层长期缺工具。
- 做法
- 在街区范围建设统一的会员身份层:居民扫码付款即完成身份登记,不下载、不填表、不重复注册;商户零现金投入接入。
- 效益
- 数字化覆盖从“两类有、一类无”变为“整条街统一”。商户侧不增加设备与人力;居民侧减少重复注册负担。
街区活力缺乏动态观测手段
涉及政策:176 号“一圈一策”“缺什么、补什么” · 302 号第十一项“鼓励第三方平台建立生活服务评价系统”
唯一可用的评估依据
同一天两个商业体客流可相差十倍。
使用不含个人信息的街区级汇总指标,为“一圈一策”提供动态依据。
- 问题
- 现行评估以商业网点数量为主,无法反映街区实际活力。调查中同一城市同日两个商业体,客流分别是“营业员多于顾客”与“日均十万”。
- 做法
- 在不涉及个人信息的前提下,向街道提供街区级汇总指标:活跃商户数、会员活跃度、跨店消费比例。
- 效益
- 主管部门获得可量化的街区数字化实施样本;“缺什么补什么”由经验判断转为数据判断。
消费关系沉淀在平台,不留在街区
涉及政策:247 号“一点多用、一店多能”“线上线下深度融合” · 302 号“培育生活服务数字化平台、品牌”
关系与数据留存于此
商户只得到订单,得不到自己的客人。
街区层面只提供身份互认与记录;消费记录分店隔离,不介入定价,不参与结算。
- 问题
- 居民与商户的消费关系沉淀在第三方平台。商户获得订单,但无法识别长期未到店的客人,也无法主动维护。
- 效益
- 实现“一点多用”:居民在一家店积累的身份在其他店铺同样被认可,提升街区内部消费循环。
商家不需要换任何东西,只把收款码换成联盟码
现在
- 客人进店
- 扫码付款
- 什么都没留下:没有记录、没有名单
- 想叫客人回来
- 只能打折或上团购
接入后
- 客人进店
- 扫同一个码
- 顺便成为会员,记录来过几次、要过什么
- 系统提示该叫谁
- 叫回来才算一次
客人端不多做一个动作:还是扫同一个码付款,只是这枚码属于街区、不只属于一家店。店员端不多学一套系统:不换收银、不装软件。老板端不多花一分钱接入:不收接入费、不收年费,只有客人真被叫回来才算一次。
唯一区别在第三步:现在什么都没留下;接入后留下了“来过几次、上次要了什么”。同样一批客人,两种结局。